容量は 35.1% 減、Codex の 135 ターンはそのまま
Codex は会話ごとのファイルを ~/.codex/sessions に、アーカイブした会話を ~/.codex/archived_sessions に保存します。スクリーンショットはファイルの中に書き込まれるため、長い会話は数百 MB になることがあり、削除すれば履歴も消えます。2026 年 10 月 15 日、公開版 Mint 1.0.99 の Optimize でアーカイブ済み会話 8 件の容量が 35.1% 減り、Codex は同じ 135 ターンを読み、取り消し後もテキストと画像の内容が一致しました。
要点
- 保存場所： Codex の会話は ~/.codex/sessions に、アーカイブした会話は ~/.codex/archived_sessions にあり、スクリーンショットは会話ファイルの中に書き込まれます。
- 公開版、2026 年 10 月 15 日： Optimize でアーカイブ済み会話 8 件の容量が 35.1% 減り、1 会話あたり平均 29.18 MB 削減。Codex は同じ 135 ターンを読み、取り消し後の内容確認は 8/8 件一致。
- 開発版、2026 年 9 月 26 日： 別のファイル単位の圧縮方式で 3 会話から 1.29 GB を削減。4/4 ファイルの全バイトが一致し、Codex は同じ 1,598 ターンを読み戻しました。公開版では再実行していません。
- 範囲： 開発者の Mac 1 台での結果です。2 つの結果は別々のテストによるもので、合算せず、あなたの Mac での削減量を予測するものでもありません。
自分の Codex の会話はどれだけ容量を使っているか
まず自分の Mac で測ってみましょう：
du -sh ~/.codex/sessions ~/.codex/archived_sessions 2>/dev/null新しい Codex（codex-cli 0.155.1 で確認）は、7 日間使われていない会話を .jsonl.zst として保存し直します。公開版 Mint 1.0.99 はこの形式の会話をまだ一覧に表示しません。対応した Direct 版はリリース待ちです。
10 月 15 日、公開版 Mint 1.0.99：最適化前後と取り消し後
1 会話あたりの平均削減量 =（666,017,792 − 432,566,272）÷ 8 = 29,181,440 バイト、つまり 29.18 MB です。35.1% は標本全体の合計容量の削減率で、8 件それぞれの削減率を平均した値ではありません。
8 件すべてが完了し、失敗・スキップは 0 件、処理時間は 25.02 秒でした。正味の割り当て容量の減少は 233,451,520 バイト（35.0518%）です。より大きい論理サイズの差を容量の成果としては使っていません。
Mac は同時に使用されていました。記録した処理前後でボリューム全体の空きは 19.05 MB 減りましたが、測定したファイルの割り当ては 233.45 MB 減りました。並行した書き込み、メタデータ、スナップショットがあるため、全体の空きの変化を Mint に帰属できません。検証用コピーも容量を使います。日常使用中の原本は整理していません。
| 測定項目 | 最適化前 | Optimize 後 | 取り消し後 |
|---|---|---|---|
| 1 会話あたりの平均割り当て容量（復元記録と設定を含む） | 83.252 MB | 54.071 MB | 62.085 MB |
| 会話ファイルの論理サイズ | 666.002 MB | 428.685 MB | 496.612 MB |
| 会話ファイルの割り当て容量 | 666.018 MB | 432.468 MB | 496.628 MB |
| 復元記録の割り当て容量 | 0 MB | 0.045 MB | 0 MB |
| テスト設定の割り当て容量 | 0 MB | 0.053 MB | 0.053 MB |
| 測定範囲の合計 | 666.018 MB | 432.566 MB | 496.681 MB |
10 月 15 日には最適化を重ねていた Mac
日常使用しているこの Mac では、すでに複数回のストレージ最適化を行っていました。ローカルの Mint 履歴には、2026 年 10 月 10 日（UTC）に完了した、削除を伴わない 4,801 項目の最適化で 15.45 GB を解放した記録があります。以前の処理はより広いファイル範囲が対象です。これはアプリの履歴値であり、今回の Codex 実験と同じ方法で再検証した値ではなく、今回の削減量には含めません。
10 月 15 日は条件に合う Codex 会話がどれだけ小さくなるかを測り、読み取り・継続リクエスト・取り消し後の内容を確認しました。平均 29.18 MB は、継続して容量を管理している Mac の今回の標本での結果です。8 件の会話そのものが以前に最適化されたかは確認していません。
10 月 15 日：読み取りと継続リクエスト
原本・最適化後・復元後の独立コピーを Codex の app-server で開き、全ページのターンを読みました。どの組も同じ 8 会話、135 ターン、257 項目で、読み取りエラーは 0 件。正規化した内容は 8/8 件で一致し、会話を再開しても既存の内容はそのまま残りました。
各コピーから Codex に継続リクエストを構築させ、ローカル HTTP サーバーで受け止めてモデル呼び出し前に停止しました。最適化後・復元後とも 8/8 件で原本と一致し、未変更の原本を繰り返した対照群も 8/8 件一致しました。変動する ID・時刻・テストホーム・クライアント情報を正規化し、画像は寸法・RGBA 画素・ICC 色プロファイルで比較しました。
Codex が読む内容と送信を準備する内容の検証です。将来のモデル回答の品質や、デスクトップ UI の目視確認を意味しません。
取り消しで何が戻ったか
8 件すべて取り消しに成功しました。認識できる画像データ URL 以外は元のバイトと一致し、画像の寸法・RGBA 画素・ICC 色プロファイルもすべて一致しました。
ファイル全体がバイト単位で同じだった件数は 0/8 です。画像はより小さな可逆形式で保存され、取り消し後もその小さな符号化が残るためです。元の画像の符号化を再構築するのではなく、確認対象のテキストと画像内容の復元を検証しています。
今回の対象は Optimize です。Remove media と Delete は別の恒久的な操作です。取り消しには必要な元データと復元記録が残っている必要があります。
10 月 15 日の検証方法
Mint チームが 2026 年 10 月 15 日、開発者の日常使用する Apple M1 Max MacBook Pro、macOS 27.0.1、Codex CLI 0.155.1 で実行しました。公開版 Mint Direct 1.0.99（114）のインストーラと実行ファイルのハッシュを確認し、同じ実行ファイルを独立した QA 識別子と設定で使いました。通常のアプリと会話原本は変更していません。
413 個のセッションファイルから、アーカイブ済みの最上位ファイルで、2–320 MB、24 時間以上変更なし、他の会話との依存関係なしという 39 個を調べました。シード 7 で検査順を無作為に並べ、39 個すべてを確認しました。以前の圧縮記録に 100 kB 超の重複スクリーンショットがある 8 個すべてを、最適化の前に採用しました。事前の上限は 10 個で、削減結果による選別はしていません。無作為なのは検査順であり、対象はこの Mac の条件に合う会話です。全会話や全利用者の無作為標本ではありません。
- APFS クローンやハードリンクを使わず、バイトを書いて独立コピーを作成。原本のハッシュと更新時刻を記録。
- 論理サイズと割り当てブロックを別々に測定。選択会話、復元記録、独立設定の通常ファイルをすべて含める。
- アプリと同じ選択会話の Optimize 処理を実行し、検証コピーを作る前に結果・失敗・時間・容量を記録。
- 復元記録を保持して取り消しを実行。Codex の読み取りとローカルリクエスト捕捉で 3 組を比較。
- 原本のハッシュと更新時刻を再確認。本文・画像・パス・会話 ID を公開せず、集計値のみ公開。
9 月 26 日、開発版：実際の Codex データ 3.13 GB
長い会話は複数のファイルにまたがることがあります。9 月 26 日の実験では、元の記録で 540 MB、564 MB、877 MB、1.15 GB の 4 ファイルが、実際の会話 3 件に属していました。Mint は独立コピーを圧縮し、日常使用中の原本は変更していません。この開発版は別のファイル単位の圧縮方式を使い、アプリが読むバイトをそのまま保ちながら容量を減らしました。
実測の削減量は 1.29 GB、1 会話あたり平均 428.42 MB、圧縮ファイルあたり平均 321.31 MB でした。元の記録の入力合計は丸めた 3.13 GB なので、約 41% はその入力に対する概算であり、厳密な割り当て容量の割合や最低効果の保証ではありません。
| 測定項目 | 記録された結果 |
|---|---|
| 実験に記録された入力 | 3.13 GB（丸めた値） |
| 割り当て容量の削減 | 1,285,251,072 バイト · 1.29 GB |
| 1 会話あたりの平均削減 | 428.42 MB · 3 会話 |
| 圧縮ファイルあたりの平均削減 | 321.31 MB · 4 ファイル |
| 圧縮と全バイトの読み戻し | 12.6 秒 |
| SHA-256 が完全に一致 | 4 / 4 ファイル |
| Codex で同じ内容を再読 | 1,598 ターン · 2,381 項目 |
大きな会話を Codex でそのまま読めたか
この読み取り検証では成功しました。Codex 自身の app-server で 3 会話を開き直し、未圧縮コピーと同じ 1,598 ターン・2,381 項目を読みました。圧縮した 4 ファイルは SHA-256 が一致し、再開後も元の内容はそのまま残りました。うち 2 ファイルは同じ会話に属するため、その 44 MB の最初のファイルも読み取り時に用意しました。これは 5 個目の圧縮ファイルではありません。
記録されたファイル割り当て容量の削減とボリュームの空き容量増加には 4 KiB の差があります。元の記録は同じとしていますが、単位を換算するとこの小さな差があり、証拠には両方の値を残しています。日付付きで記録された開発版の実験で、アプリの画面を通さずに Mint の圧縮を直接実行しています。現在の公開版での再実行、Optimize 画面の操作、取り消し、新しいモデル回答の検証ではありません。公開した記録抜粋が結果の出典で、非公開の会話と元の実行ログは含まれません。
上の 10 月 15 日の確認は、別の操作（スクリーンショットの最適化）と別の 8 ファイルが対象です。この実験の検証にはならず、削減量も合算しません。
この事例では確認していないこと
どちらも開発者の Mac 1 台にある実際の非公開データを使いました。9 月 26 日は大きいファイルを選んだ実験で、無作為標本ではありません。いずれも全利用者の最低効果や予測ではなく、削減量を合算することはできません。
Mac 1 台の対象となるアーカイブ済み会話 8 件です。使用中の会話、他の会話とつながった会話、他の AI ツールや Mint の別エディションは対象外です。35.1% をディスク全体やすべての Codex 環境へ当てはめることはできません。
24 時間後の再増加や継続的な日常利用は測定していません。非公開の会話原本を外部から独立監査することはできません。公開した測定値・比較方法・ヘルパーで自分のデータを検証できます。顧客の推薦文、星評価、独立した推奨を示すものではありません。
よくある質問
自分の Codex の会話も 35.1% 減りますか？
ファイルと操作によります。35.1% は 10 月 15 日に公開版 Mint 1.0.99 でアーカイブ済み会話 8 件を処理したときの割り当て容量の削減率です。約 41% は別の 9 月 26 日の開発版で別のファイル単位の圧縮方式を試した実験で、正確な削減量と丸めた入力 3.13 GB の比較です。自分の Mac をスキャンし、選択した操作の結果を確認してください。
全バイトが同じなのか、内容が同じなのか？
10 月 15 日の画像最適化では、8 ファイルの取り消し後のテキストとデコード画像は一致しましたが、より小さな可逆の画像符号化が残り、元の画像バイトは再構築されません。別の 9 月 26 日のファイル単位の圧縮では、4 ファイルすべてが元のバイトと一致しました。
10 月 15 日の継続テストで会話がモデルへ送られましたか？
いいえ。リクエストはローカル HTTP テストサーバーで受け止め、モデル推論の前に停止しました。公開するのは匿名の集計測定値だけです。
自分の Mac の最適化候補を確認
無料スキャンから始め、対象になる Optimize 操作を確認。完了後は結果を確かめ、必要な内容を開き直してください。